| Age | Commit message (Collapse) | Author |
|---|
|
Noticed by coverage, test code by Gäetan Gilbert.
Co-authored-by: Gaëtan Gilbert <gaetan.gilbert@skyskimmer.net>
|
|
|
|
|
|
|
|
git-svn-id: svn+ssh://scm.gforge.inria.fr/svn/coq/trunk@16129 85f007b7-540e-0410-9357-904b9bb8a0f7
|
|
git-svn-id: svn+ssh://scm.gforge.inria.fr/svn/coq/trunk@12613 85f007b7-540e-0410-9357-904b9bb8a0f7
|
|
Fixed some bugs in -beautify and robustness of {struct} clause.
Note: I tried to make the Automatic Introduction mode on by default
for version >= 8.3 but it is to complicated to adapt even in the
standard library.
git-svn-id: svn+ssh://scm.gforge.inria.fr/svn/coq/trunk@12546 85f007b7-540e-0410-9357-904b9bb8a0f7
|
|
git-svn-id: svn+ssh://scm.gforge.inria.fr/svn/coq/trunk@12337 85f007b7-540e-0410-9357-904b9bb8a0f7
|
|
du filtrage. Cela permet de détecter les cas impossibles et de simuler
les contraintes d'inversion exprimables sous la forme d'un assignement
des arguments du constructeurs (cf le cas de Vtail dans Bvector.v).
Si l'on filtre sur t:I u1 .. un, et que chaque ui a la forme vi(wi)
avec vi composé uniquement de constructeurs, et que le résultat final
est P(w1,...,wn) (qui est éventuellement lui-même une evar) alors on
construit le prédicat
Q:=fun x1 .. xn y =>
match x1 .. xn y with
| v1(z) .. vn(z) t => P(z)
| _ .. _ _ => ?evar-speciale-cas-impossible
end
qui vérifiera bien que Q u1 .. un = P(w1,..,wp).
En raison de limitations de l'unification (on aurait besoin d'eta
conversion pour résoudre des problèmes du genre
"terme rigide == match x with _ => ?evar end", et besoin d'instanciation par
constructeurs pour des cas comme "A(y) = match ?evar with C x => A(x) end"),
je n'ai pas réussi à traiter le cas général.
Aussi, on adopte une stratégie pragmatique consistant à tester
plusieurs prédicats possibles :
- si un type final est donné, on essaie d'abord l'algorithme de
Matthieu et sinon le nouvel algorithme (permet par exemple de traiter
certains cas d'élimination dépendante de Bvector.v),
- s'il n'y a pas de type final, on essaie d'abord le nouvel algo et
sinon, on essaie avec un prédicat sans dépendance (permet de traiter
des cas compliqués comme celui de par cas sur I' dans le fichier
Case13.v de la test-suite).
Dans la pratique, il y a beaucoup de changement dans le code de compile_case.
- Par exemple, la compilation est maintenant toujours appelé avec un
prédicat (là où l'on pouvait avoir None, on a maintenant toujours au
moins une evar).
- En revanche, le membre droit des clauses est maintenant
optionnel. Si c'est None, c'est qu'on se trouve dans le cas d'une
branche impossible au moment du calcul du prédicat de retour.
- Aussi, on renonce aux PrLetIn et PrProd dans l'expression du
predicat de retour mais il faut savoir que c'est maintenant la liste
des tomatchs qui spécifie le contexte exact dans lequel le prédicat
de retour est bien typé.
- Et d'autres...
git-svn-id: svn+ssh://scm.gforge.inria.fr/svn/coq/trunk@10883 85f007b7-540e-0410-9357-904b9bb8a0f7
|
|
l'unification sait maintenant résoudre des équations du genre
"?n[...;x:=?m[...;y:=t;...]] = t" lorsque x et y sont uniques vérifiant
cette propriété (la solution est alors de poser ?m:=y et ?n:=x); le
type de t est aussi pris en compte dans cette situation (ce genre de
problème permet de résoudre des cas simples d'unification avec dépendance:
cf l'exemple de foldrn dans test-suite/success/Fixpoint.v)
git-svn-id: svn+ssh://scm.gforge.inria.fr/svn/coq/trunk@10092 85f007b7-540e-0410-9357-904b9bb8a0f7
|
|
git-svn-id: svn+ssh://scm.gforge.inria.fr/svn/coq/trunk@7693 85f007b7-540e-0410-9357-904b9bb8a0f7
|
